A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Jesus Argel Montagut Sanchez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término para interponerlo
- Conceder recurso de súplica por corrección presentada en término
- Recurso de súplica
- Procedencia contra auto que rechaza demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 7 de febrero de 2013, proferido por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia bajo el argumento de que el escrito de corrección se presentó fuera de término.
La Sala Plena verificó que el envío y la recepción de la comunicación mediante la cual se hizo la corrección de la demanda solicitada, se realizó dentro del término establecido y de manera consecuente decidió CONCEDER el recurso de súplica y ordenar el envío del expediente al Despacho del Magistrado Pretelt, para que dé trámite al precitado escrito de corrección.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONCEDER el recurso de suplica presentado por el senor Jesus Argel Montagut Sanchez, contra el Auto proferido el siete (7) de febrero de dos mil trece (2013) por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, mediante el cual se rechazo la demanda de la referencia, por las razones expuestas.
- Segundo. REMITIR el expediente al Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, para que, teniendo en consideracion que el escrito de correccion de la demanda fue allegado en tiempo, de a este el tramite correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.